Montagsfrage #130 - Authentizität und kulturelle Genauigkeit in Büchern?

Hallöchen,

heute gibt es wieder eine Kurzversion der Frage. Zur Abstimmung gelangt Ihr entweder HIER oder über das Pop-Up-Fenster. Ich bin sehr gespannt, was Ihr so zu erzählen habt:

 Wie wichtig ist dir die Authentizität und kulturelle Genauigkeit in Büchern? Habt Ihr ein Buch aufgrund mangelnder Recherche oder kultureller Sensibilität abgebrochen?

In einer immer stärker vernetzten Welt, in der der Austausch zwischen verschiedenen Kulturen und Lebensweisen zunehmend zum Alltag gehört, ist die Authentizität und kulturelle Genauigkeit in Büchern für mich durchaus ein entscheidendes Kriterium. Welchen Maßstab ich an einen Roman anlege kommt natürlich darauf an, welches Genre und welche Art der Geschichte ich suche. 

Handelt es sich um ein Fantasy- oder Science-Fiction-Roman ist mir wichtig, dass die AutorInnen konsequent die Regeln ihrer jeweiligen Worldbuildings befolgen und darüber hinaus keine fragwürdigen politischen Statements enthalten sind. Handelt es sich um eine Liebes- oder Abenteuergeschichte, die in erster Linie unterhalten möchte, dürfen von mir aus gerne Fakten und Rahmenbedingungen des Settings etwas weiter betrachtet und bei Bedarf verbogen werden. So würde ich mich beispielsweise niemals über aktive Abweichungen von historischen Gegebenheiten in Regency-Romances ärgern, da Geschichten wie "Bridgerton" mehr auf den Unterhaltungswert als auf eine genaue Widergabe der kulturellen Bedingungen geachtet wird. Ist also von Anfang an klar, dass Authentizität nicht im Vordergrund steht und nicht erreicht werden wird, kann das für mich durchaus in Ordnung sein. Handelt es sich allerdings um einen gegenwärtigen Roman zum Beispiel von der Kategorie Literary Fiction, würde ich ganz andere Maßstäbe anlegen und darauf achten, dass die Geschichte auch respektvoll und korrekt die Vielfalt menschlicher Erfahrungen widerspiegelt. Dies ist besonders wichtig, wenn eine Geschichte in einer spezifischen kulturellen oder historischen Umgebung spielt. 

Denn besonders wenn es darum geht, andere Kulturen, Identitäten, Religionen, Lebensweisen und Realitäten darzustellen ist es von größter Bedeutung, dass AutorInnen sorgfältig recherchieren und respektvoll mit  Unterschieden umgehen, da eine falsche Darstellung kann nicht nur die Glaubwürdigkeit des Buches untergraben, sondern auch Schaden anrichten, indem sie Stereotypen verstärkt oder Missverständnisse verbreitet. Gerade bei Büchern über Minderheiten finde ich es höchst problematisch, wenn gewisse AutorInnen beispielsweisen gehäuft Transpersonen zu Killern machen und damit gewisse Bevölkerungsgruppen verunglimpfen. Ich erinnere mich beispielsweise auch an einen historischen Roman, der im alten China spielte, aber voller Anachronismen und klischeehafter Darstellungen war. Ein weiteres Beispiel, das mich regelmäßig auf die Palme bringt und auch schon zu Abbrüchen geführt hat, ist die falsche Darstellung von psychischen Erkrankungen. Wenn Protagonisten plötzlich die wildesten Symptome haben, diese psychoanalytisch mit irgendwelchen Kindheitskomplexen erklärt und in einer Therapiesitzung geheilt werden beispielsweise schadet das dem öffentlichen Verständnis dieser Themen mehr als es nützt. 

Das Problem mit der Authentizität ist allerdings, dass man oftmals gar nicht einschätzen kann, ob eine Darstellung nun angemessen ist oder nicht, wenn man nicht spezifisches Fachwissen hat oder selbst zur beschriebenen Gruppe gehört. Klar könnte man jetzt argumentieren, dass eine nicht erkannte Ungenauigkeit einen dann wohl kaum stört beim Lesen, allerdings finde ich das dennoch problematisch, da wir durch Bücher und auch andere Medien wie beispielsweise Filme oder Serien stark sozial geprägt werden. Durch den Effekt der sogenannten Parasozialen Interaktionen oder Beziehungen werden Einstellungen und Perspektiven auf gesellschaftliche Gruppen mitbestimmt. Studien haben gezeigt, dass Erfahrungen, die man Online oder über Unterhaltungsmedien mit Randgruppen macht, ähnliche Verhaltensauswirkungen haben, wie diese, die man persönlich in der Realität erfährt (kurzer psychologischer Exkurs😊). Gerade wenn ich also zu einem Buch greife, zu dessen Thema ich nicht einschätzen kann, ob die Darstellung passend ist, schaue ich mir zuvor an, ob die AutorIn Beta- oder Sensitivity Reader benutzt hat, oder wie Personen aus der In-Group das Buch empfunden haben. 

Wie ist das bei Euch?

Liebe Grüße
Sophia

Um in die Linkliste aufgenommen zu werden, hinterlasst bitte einen Kommentar mit dem Link zu Eurem Beitrag.

Bücher wie Sterne
Büchernarr
Kiras kleine Leseecke
Streifis Bücherkiste
Rubys Tintengewisper

Nächste Woche bei der Montagsfrage:

 Gibt es einzelne Szenen, Sätze oder Ausdrücke aus Büchern, an die Ihr Euch aus irgendeinem Grunde nach Jahren noch erinnert?