Montagsfrage #111 - Posthum veröffentlichte Werke?

Hallöchen,

Nachdem die letzten Fragen eher kurz zu beantworten waren, gibt es heute mal wieder eine schöne Diskussionsfrage: 

Wie immer gibt´s auch eine Kurzversion, für die Ihr dem Pop-Up-Fenster folgen könnt (falls Ihr einen Pop-Up-Blocker aktiviert haben solltet, könnt Ihr auch einfach DIESEN LINK verwenden). 

Wie steht Ihr zu posthum veröffentlichten Werken?

Die Frage nach der Legitimität von posthum veröffentlichten Werken von SchriftstellerInnen ist eine interessante Diskussion in der Literaturwelt, die ich auch im Rahmen der Montagsfrage mal gerne eröffnen würde. Stellt Euch zum Beispiel mal vor, George R. R. Martin würde versterben, bevor er den letzten Band seiner weltberühmten "A Song of Ice and Fire" herausgebracht hat. Würdet Ihr Euch dafür aussprechen, dass posthum womöglich gegen seinen Willen veröffentlicht werden würde, was er fertig oder unfertig in der Schublade hat? Ich persönlich stehe der Frage, ob man Werke nach dem Tod von AutorInnen auch ohne klare Anweisungen derselben veröffentlichen sollte, zwiegespalten gegenüber.

Auf der einen Seite kann es natürlich für LeserInnen eine tolle Gelegenheit sein, neue Geschichten von geliebten AutorInnen zu lesen, die anderweitig verloren gegangen wären. Ganz generell gesprochen kann so das literarische Erbe von SchriftstellerInnen für die Nachwelt bewahrt und möglicherweise die Literaturlandschaft bereichert werden. Um bei dem Beispiel zu bleiben: Stellt Euch vor, wir würden nie das Ende einer langen Buchreihe erfahren, auf das wir schon seit Jahren warten... Das wäre ja super ärgerlich!

Auf der anderen Seite besteht allerdings die Gefahr, dass posthum veröffentlichte Werke nicht den endgültigen Absichten der VerfasserInnen entsprechen. Oftmals hat es einen Grund, dass das Werk nicht schon zu Lebzeiten erschienen ist - sei es, dass das Werk unvollständig geblieben ist, die AutorInnen mit dem Buch nicht zufrieden waren oder sie die Bücher aus inhaltlichen Gründen absichtlich zurückgehalten haben. Unfertige Bücher durch Verwandte oder Co-AutorInnen zu beenden oder zu bearbeiten kann die Authentizität des Buches stark beeinträchtigen und sich generell über den Willen der jeweiligen AutorIn hinwegzusetzen (selbst wenn diese verstorben sind), finde ich ethisch diskutabel. Besonders wenn davon auszugehen ist, dass kommerzielle Interessen von Erben, Verlag oder Nachkommen im Vordergrund stehen, finde ich das sehr schwierig... 

Anders ist es natürlich, wenn die Person bereits Bestrebungen unternommen hat, das Buch zu veröffentlichen (z.B. schon beim Verlag ein neues Projekt angemeldet hat), die Veröffentlichung zeitlebens an organisatorischen oder finanziellen Hürden gescheitert ist oder ganz klar der Wille oder die Anweisung vorliegt, das Buch bei Möglichkeit herauszubringen. Dann spricht aus meiner Sicht eigentlich nichts gegen eine Veröffentlichung, sofern schon ein ausreichend vollständiges Werk vorliegt, das nicht zu sehr überarbeitet werden muss!

Wenn nicht klar hervorgeht, ob die verstorbene Person etwas gegen eine Veröffentlichung gehabt hätte, ist die Lage für mich etwas variabler. In solchen Fällen schaue ich mir die Hintergrundgeschichten an und hoffe einfach, dass die Hinterbliebenen im Sinne des Verstorbenen entschieden und gehandelt haben. Ihr seht also, ich kann keine wirklich pauschale Aussage treffen und würde festhalten, dass es für mich darauf ankommt, welchen Willen die betreffenden AutorInnen geäußert haben und wie vollständig das Werk schon war. 

Wie steht Ihr zu dem Thema?

Liebe Grüße
Sophia

Um in die Linkliste aufgenommen zu werden, hinterlasst bitte einen Kommentar mit dem Link zu Eurem Beitrag.

Aequitas et Veritas
Büchernarr
Books and A Cuppa Tea
Rubys Tintengewisper
Kiras kleine Leseecke

Nächste Woche bei der Montagsfrage:

Warum hängt Ihr an dem Buch auf Eurem SuB, das dort schon seit über zwei Jahren liegt (Büchernarr)?